Какво представлява силологията: описание и типове

Какво е силологизъм? Силогизмът е особена форма на мислене и единственото правилно заключение. Спецификациите са следните: по време на познанието стана ясно, че изявленията, които очевидно са предложени, не винаги са верни, а само някои от тях.

Да се ​​определи пълната истина, като правило, задълбочена разследване: въпросите са конкретно идентифицирани, някои истини са корелирани, се събират допълнителни изисквани факти, заедно с всички догадки, които се появяват и крайният резултат се извежда. Това е силогизмът или заключението.

В логиката формата на мисленето се проявява по различен начин: от истинските факти - една или повече истини, - когато се изпълняват редица правила за извличане на резултат, следващата нова истина веднага следва от предишните.

Същността на силогизма

И така, какъв е силогизмът или заключението и каква е структурата му? Структурата се състои от помещения (решения), ново решение (заключение) и логическо заключение между помещенията и заключението. Логическите правила, с помощта на които има заключение, показват логическа връзка. С други думи, всяко заключение се състои от сложни или прости преценки, които дават на мозъка нови знания. Тези преценки, в случай, когато те са признати за верни и пораждат нови, обобщават заключението.

Преценката, получена чрез обработка на парцели, когато се използват методите на силологизъм, се нарича продукция (логическо следствие или заключение). Нека да разгледаме как преценката и заключенията са свързани един с друг. Официалната логика определя правилата, които осигуряват истински резултати. Как се заключава заключението?

1. Студент в музикалното училище Елена свири пиано великолепно.
2. Мария третата година участва в музикални състезания в дует с Елена.
3. Заключение: Мария продължава успешно и в музикално училище.

С този пример е лесно да се разбере какво се има предвид чрез разсъждения и каква е връзката му с преценката. Най-важното е, че решенията трябва да са верни, в противен случай ще има невярно заключение. Това също е важно условие: връзките между парцелите трябва да бъдат правилно приведени в съответствие, за да се развият неуморно и постепенно пътя - от преценки до заключения.

Три вида изводи

Разделянето на типове се извършва след определяне на степента на общоприетите решения:

• заключение по аналогия, в който и двете преценки и заключения имат знание за една степен на обобщение.
• индуктивен, в който мисълта преминава от едно преценяване в друго, като по този начин се увеличава степента на общото.
• дедуктивен, в която мисълта тече от повече към по-малко.

Дедуктивното разсъждение е изградено от общото към конкретното. Логическите помещения на всички синдикати работят върху приспадането: условно разделяне, разделяне-категорично и категорично заключение. Приспадането се изследва с категоричен извод - силогизъм (от гръцки, "преброяване"). В този случай тяхната работа започва да анализира разсъжденията, излизащи от концепциите и преценките.

Анализът на дори сложните мисловни структури непрекъснато започва с най-простите понятия. Всяко разсъждение на човек в професионална среда или в ежедневието - и изводи, дори много дълги вериги на заключения - всеки човек от вече съществуващите знания извлича нови.

Примери за извличане на заключения

Важната страна на човешкия ум е способността да се разбере какво е заключението и как да го управлявате. Дори и най-простите предмети и явления се нуждаят от прилагането на ума: когато се събудите, погледнете термометъра на улицата и, когато живачната колона е на -25 по него, подходящо се облечете. Изглежда, че го правим, без дори да мислим. Но единствената информация, която имаме, е температурата на улицата. Оттук и заключението: на улицата е студено, въпреки че в допълнение към термометъра това не е доказано надеждно. Може би няма да е студено в шорти? Откъде идва знанието? Разбира се, тази верига не изисква много умствени усилия. И допълнителни парцели също. Това се нарича директно задържане.

Умният човек може, от минимум познания, да разполага с максимална информация и да предвиди ситуация с всички последици от действията си. Добър пример са Шерлок Холмс и д-р Уотсън. Силогизмите се състоят от два или повече парцела, а също така се разделят, като се вземе предвид естеството на съставните решения. Силогизмите могат да бъдат сложни и съкратени, прости и сложни.

Незабавни изводи

Както вече беше споменато, непосредствените заключения са изводи, от които може да се заключи един парцел. Чрез опозиция, превръщане, трансформация се създава логично заключение. Решение във връзка се променя качеството на изпращане на обратната трансформация - промяна в качеството на номера на опазване на колети и предикат или декларация - на концепция е напълно противоположна заключение.

Например:

• Никоя от полиhedra не може да бъде плоска (частно твърдение). Всяка от полиедрите не е планарна (частно-отрицателна предпоставка).
• Някои плодове са годни за консумация (изцяло отрицателно помещение). Някои плодове са негодни за консумация (общ пакет за потвърждение).

При адресите, обаче, промяната на предсказанието и предмета в места с абсолютно подчинение на правилото за разпределение на условията на преценка. Лечението може да бъде ограничено и просто (чисто).

опозиция - това е пряко заключение, в което субектът се превръща в предсказание и на свое място става понятие, което напълно противоречи на първоначалната присъда. Тоест, купът е обърнат. Противопоставянето може да се счита за следствие след изпращането и трансформацията.

Логическо заключение - това също е един вид пряко заключение, когато заключенията се основават на логически квадрат.

Категорична обосновка

Дедуктивният категоричен силогизъм е ситуация, при която две приспадания следват заключение. Дефинициите, които са в силогизма, се обозначават с термини. Категоричен прост силологизъм:

• предметът на извод (S) е по-малкият термин;
• предикат на извод (P) е по-дълъг термин;
• пакет от предложения S и P, който отсъства от извод (М) е средно време.

Видовете силоглизъм, които се различават в помещенията със средния срок (М), в категоричния силогизъм се наричат фигури. Има 4 цифри, всеки има свои собствени правила.

• Първата фигура: голяма обща предпоставка, по-малка положителна;
• Втората фигура: голяма обща предпоставка, по-малка отрицателна;
• Третата фигура: по-малка потвърждаваща предпоставка, частна извод;
• Четвъртата фигура: изводът не може да бъде общо утвърждаване.

За всяка фигура съществуват няколко режима (това са различни силогизми по отношение на количествените и качествените характеристики на помещенията и заключенията). В резултат на това фигурите на силогизма имат правилните 19 режима, всички от които имат своя собствена дефиниция.

Условно категоричен силоглизъм

Едно условно предложение може да бъде в една предпоставка, а в друго предположение и в заключение - категорични преценки. В този случай, начинът е или негативен, или убедителен. При одобрение, когато друго помещение одобрява резултата от първия, заключението ще е вярно. В отрицателна гледна точка, когато се отрича истината за условната предпоставка, заключението се получава и от правилната.

Например:

• Ако снегът падне, зимата дойде. Зима е дошла - това означава, че е сняг.
• Не съм сигурен - бъди тих. Вие мълчите, тогава не сте сигурни.

Разделяне на силологизма

Един глупав силологизъм е това заключение, което се състои само в разделянето на помещенията, а изводът се получава и чрез разделителна присъда. Това означава, че броят на алтернативите се увеличава. Съществува и отделително-категорично заключение, в което първото предположение има разделително предложение, а другото е просто категорично заключение. В този случай, два режима: отрицателно-утвърждаващи и положително-отрицателни.

• Престъплението е престъпление или престъпление, в този случай - не престъпление - съответно - престъпление.
• Пациентът е жив или мъртъв (ABS) - пациентът не е починал (AU) - пациентът е все още жив (AB). В този пример категоричното предложение отрича алтернативата.

Условно разделяне на силогизма

Определението за заключение само по себе си включва условния разделител на силогизма, където една предпоставка е няколко условни твърдения, а другата е разделителна присъда. Това също се нарича лема. Основната цел на лемата е да избирате от различни предложения.

Брой алтернативи Разделянето на условно разделяне се разделя на поли-терминали, трилеми и дилеми. Броят на опциите (разединение - добавяне "или") на утвърждаващи решения е конструктивна лема. Когато последиците са различни - лемата е сложна, когато условната предпоставка има едно предложение - лемата е проста, когато разединението на отрицанията, тогава това се нарича разрушителна лема. Това може да се определи чрез изработване на заключение.

Например:

• Конструктивна комплексна лема: A + B- C + D. Когато се избира властта (А), държавата е република (В) - когато властта се наследи (С), тогава състоянието е монархично (D). Държавата е република или монархия. Властите избират или наследяват.
• Конструктивна проста: AB + SB + DB = D-A + C + D = Б. Ако дъщерята отидете на нейната приятелка (A), за да се подготвят в къщи по-късно (B) - ако дъщеря ще отиде на кино (С), първата домашна работа (B) - ако дъщеря ще бъде у дома (D), а след това да си напишеш домашното (B) , Дъщерята ще отиде при приятеля или филма си или ще бъде у дома. Домашна работа, която тя ще продължи да изпълнява.

Защо ни е необходима концепция, предложение, заключение?

Само по себе си, заключенията не живеят. Експериментите не се правят сляпо. Всичко има смисъл само в комбинация. Освен това, теоретичен анализ със синтез, който може да бъде завършен с помощта на обобщения, сравнения и сравнения. В същото време, по аналогия, може да се направи извод за самия предмет и за факта, че човек не може да "почувства". Как може човек да възприема такива процеси като развитието на живота на Земята или формирането на звезди? В този случай е необходимо абстрактно мислене.

Концепцията за

дефиниция абстрактно мислене има три форми: изводи, преценки и концепции. Последното отразява най-важните, общите, решителни и необходими свойства. Концепцията съдържа всички признаци на реалност, въпреки че в някои случаи реалността не е ясна. Ако се появи концепция, умът не отчита основната част от незначителни или индивидуални злополуки, той обобщава всички възприятия и възприятия от максималния брой хомогенни обекти. Концепцията е резултат от обобщаването на информация от определен опит.

В научните експерименти понятията играят важна роля. Процесът на изучаване на обект е дълъг: от повърхността и от прости до дълбоки и сложни. Като се има предвид натрупването на знания за индивидуалните характеристики и свойства, има и спекулации по този въпрос.

Съдът

С задълбочаването на знанието има изводи за обектите на обективния свят и подобряване на концепциите. Това е основната форма на мислене. Съдененията отразяват истинските връзки на феномени и обекти, всички закони на развитие и тяхното вътрешно съдържание. Всяко положение и всеки закон в реалния свят могат да бъдат показани с конкретно решение. В логиката на този процес, логиката играе специална роля.

Феноменът на изводите

Капацитетът за капацитет на хората за извод е специален психически акт, при който човек може да изведе от преценката нова предпоставка за обекти и събития. Без тази способност би било невъзможно да се знае света. От дълго време беше невъзможно да видим нашата планета отстрани, но в този случай човечеството стигна до извода, че нашата планета е кръгла. Правилното свързване на истинските помещения може да помогне: Земята по време на затъмненията на луната налага кръгла сянка - сферичните предмети дават сянка под формата на кръг - Земята има кръгла форма. Заключение по аналогия!

Коректност на заключенията ще зависи от два фактора: помещенията, въз основа на които се изграждат заключенията, трябва да съответстват на истината - връзките на помещенията трябва да са свързани с логиката, която изучава всички форми и закони на изграждането на парцели в извод.

Това означава, че преценката и концепцията като основа на абстрактното мислене дават възможност на човечеството да разкрие най-важните и най-важните аспекти, връзките на заобикалящата и легитимна действителност, като по този начин да познават обективния свят.